Слышали фразу «Obsidian — это второй мозг»? Я часто слышал от других и даже говорил сам. Учил этому.
Что ж. Это больше не актуально.
Сегодня мы строим не второй, а «Общий» мозг — «Shared Brain».
Здесь я расскажу, почему и как.
В этой статье больше философии. Но именно понимание принципов и паттернов поможет тебе построить свою систему.
Вторая память
При слове Obsidian первое, что приходит в голову, — «база знаний». Классная концепция: собрать все мои знания в одном месте, чтобы… чтобы что?
Любая система заметок — в лучшем случае просто память. В чём-то надёжнее моей собственной, в чём-то бесполезнее.
Чтобы zettelkasten — или любая похожая система — реально работала и приносила пользу, одной системы заметок мало. Нужна дисциплина и процессы. Обычно это есть у исследователей, студентов, учёных. У тех, кто пишет книги или статьи. У тех, для кого deep work — естественное состояние.
Я пытался. Сделал Obsidian ежедневной рутиной. Это, кстати, далось непросто и не с первого раза. И это всё ещё был не второй мозг.
Потому что мозг — не равно память.
Мозг — это процессы, связанные с восприятием и обработкой информации. В мозге параллельно запущены десятки процессов, которые мы даже не осознаём.
Да, память — важная часть мозга. Но всего лишь часть.
Знания сами по себе бесполезны.
Во-первых, они устаревают.
Во-вторых, знания сами по себе не приводят к действию.
Библиотека — это мёртвые данные, даже если каждая книга стоит на своём месте в красивом переплёте.
Что я поменял
Мой Obsidian получил новый смысл, когда я запустил в него AI-агентов. Первым был Claude Code. Потом Codex и Gemini. Потом OpenClaw и Hermes.
Агенты прочитали мои заметки.
Мы начали работать сообща. Мы настроили процессы.
Ночью агенты делают саммари созвонов, пишут логи работы по проектам, ищут неочевидные связи. Исследования, дайджесты, новости — всё собирается в Shared Brain.
Вот мои типичные запросы:
- найди в базе всё по этому проекту
- напомни, о чём мы договорились с Робертом на прошлой неделе
- найди последний черновик поста про X и допиши туда эту идею
- найди саммари последней встречи и сделай обложку для видео на YouTube
- проведи исследование по теме (результат всегда ложится обратно в базу)
- собери карточку на каждого участника группы Y
Мозг не стал вторым. Он стал общим.
И это не свойство конкретного агента на конкретной LLM.
Завтра я могу заменить Codex на Grok — и за 10 минут агент сориентируется в моей работе и жизни.
Отключат интернет — не проблема, у меня есть локальные модели.
Что такое Shared Brain
Shared Brain — это система общего контекста для человека и его AI-агентов. Одна память, к которой есть доступ и у тебя, и у ИИ. Всё живёт в твоих файлах, на твоём компьютере. Не нужны облачные хранилища или дорогие подписки.
Это не база знаний, к которой прикрутили агентов.
Если ты просто добавишь агентов в свою базу знаний, ты скорее всего получишь бесконтрольно растущее кладбище информации. Красивое кладбище: с криптами, обелисками, памятниками и парочкой зомби, если повезёт.
Кстати, «Personal Wiki» от Karpathy туда же — просто добавит много новых красивых надгробий с перекрестными ссылками.
Разница в цели.
Цель Shared Brain — работать, а не просто хранить и накапливать.
Три слоя доступа
Ок, есть вопрос.
Если это моя личная база знаний, но в неё может писать агент — будут ли эти знания моими?
Можно ли вообще называть это знаниями?
Да, но есть нюанс. Назовём его нюансом имени Сенеки.
Саммари подкаста, сделанное агентом, — это всего лишь саммари подкаста. Исследование, проведённое через Exa AI или Parallel AI, — это не моё исследование. Текст, написанный не мной, — это не мой текст. Агент может сколько угодно парсить инфу из интернета, писать свои тексты и даже учиться на них.
Но учиться будет он, а не я.
С другой стороны — в твоей голове куча знаний, которые ты не изучал. Например, ты не знаешь, как конкретно мозг управляет твоими внутренними органами. Не знаешь, чем он занят, пока ты спишь. И это норм — так и должно быть.
В голове есть место всему. В мозге прекрасно уживаются осознанные и неосознанные знания. Явные и неявные процессы. Возможно, парочка Билли Миллиганов.
Так и в моём Obsidian теперь. Три слоя:
- Мои знания и мои тексты. Вот этот текст, например. У агента к ним доступ строго read-only.
- Общий слой. Саммари подкастов, которые я послушал и прочитал, конспекты, транскрипты встреч, карточки людей. Сюда пишут все — и я, и агенты.
- Данные агентов. Логи их работы, ночные исследования, статистика. Это уже read-only для меня.
Чем-то напоминает общее пространство в доме, который снимают несколько человек. Есть общие ресурсы, а есть конкретно мои вещи.
Формула получается такая: мозг = я + мои процессы + общая память + агенты и их процессы.
Чем это отличается от PKMS
Если что, PKMS = Personal Knowledge Management System.
Чтобы система работала, в ней должны быть не только «знания» в классическом понимании этого слова. В ней нужно всё:
- стратегия и планы
- решения и их результаты
- данные об ошибках
- статистика и логи работы команды
- данные о клиентах, партнёрах и других людях
- транскрипты встреч
- сырые идеи и наброски
Ничто из этого не подпадает под классическое определение слова «знания».
Но всё это очень важно. Всё это нужно, чтобы развиваться и действовать.
Отдельно про сырые идеи.
Ты упускаешь их, когда относишься к своему Shared Brain как к базе знаний. Идеи приходят сырыми, и это нормально. Если ждать, пока идея превратится в полноценную заметку, — тебя это только затормозит.
Давайте переходить от Personal Knowledge Management к Personal Execution Management. От управления знанием — к управлению тем, для чего эти знания нужны.
Несколько моих процессов, для примера:
- создание индивидуальных учебных материалов для студентов курса
- проработка новых фич на основе всего массива данных о моих проектах и фидбэка юзеров
- создание предложений с учётом транскриптов встреч и истории отношений с предыдущими клиентами
- дистилляция идей из формулировок, пришедших в процессе созвона
- подготовка к прямым эфирам на базе контекста, накопленного за неделю
Можно скопировать эти процессы?
Можно… Чтобы что?
Каждый работает по-своему. Копировать процессы друг у друга бессмысленно. Но можно и нужно вдохновляться подходами и паттернами.
Как начать?
1. Собери свой контекст в одном месте, которое полностью твоё. Файлы должны лежать у тебя. Obsidian, Logseq, просто папка с файлами — формат не так важен. Важно, что это твоё: поменяются агенты или сам инструмент — данные останутся.
2. Договорись с агентами о правилах. Что они читают, что пишут, куда вообще нельзя заходить. Настроить это можно вместе с любым агентом. В диалоге. Но финальное решение за тобой. Без правил и системы ты получишь хаос.
3. Настрой первый процесс, который крутится без тебя. Саммари созвонов, ночной лог по проектам, ретро-анализ, поиск связей — что угодно, что превращает контекст в действие. База без процесса — это библиотека. А библиотека — мёртвые данные.
Дисклеймер
Нет ничего проще, чем попросить агентов сделать тебе гору контента. Но всегда важно знать ответ на вопрос «зачем?». Не позволяй мозгу бесконтрольно разрастаться. Да, это Shared Brain, но это твой Shared Brain.
И ещё кое-что.
Я настраиваю руками то, что в будущем, наверное, будет работать из коробки. Всё это будет ставиться приложениями и плагинами.
Стоит ли разбираться в этом сейчас?
Мой ответ — да. Не ради опережения, а ради понимания.
Когда оно заработает из коробки, ты уже будешь знать, что там внутри, как оно работает и где оно ломается.
«You can delegate thinking — but you can not delegate understanding».
Кстати, Shared Brain отвечает на вопрос, где и как живёт твой контекст.
Compound Context отвечает на вопрос, зачем его копить.
Посмотри эту заметку.
Ну и да. Проверь — возможно, сейчас идёт набор на курс, где мы вместе строим системы и учимся работать с ИИ.
Курс здесь: https://anti-magic.com